Le groupe UMP refuse d'étendre le régime complémentaire de retraite agricole
La situation financière des agriculteurs est bien souvent d'une très grande précarité. Et si leurs revenus sont faibles, leurs retraites le sont tout autant. C'est la raison pour laquelle le gouvernement de Lionel Jospin avait, en son temps, procédé à une revalorisation conséquente. Cette mesure exceptionnelle n'a d'ailleurs jamais été reconduite depuis. Pourtant la droite avait alors décidé de s'opposer à ces revalorisations en argumentant que les conjoints des agriculteurs n'en seraient pas bénéficiaires...
Mon collègue Germinal Peiro a présenté aux députés, dans le cadre des séances d'initiative dévolues à l'opposition, une proposition de loi qui complète le dispositif actuel en étendant aux conjoints et aux aides familiaux le régime complémentaire de retraite agricole. Ce texte de loi est un texte que la décence la plus élémentaire, compte tenu de la situation de nos agriculteurs, commandait de voter.
Seul contre tous les autres groupes parlementaires, le groupe UMP s'est distingué d'abord par le nombre insignifiant de ses députés au cours des débats ensuite par sa position. Il a en effet rejeté cette amélioration sociale au motif qu'elle représentait un coût trop élevé pour les finances publiques !
On aimerait qu'il s'indigne ainsi quand est examiné le budget qui restitue, chaque année depuis 2007, 150 millions aux 14 000 ménages les plus riches de France, grâce au bouclier fiscal ! I
l refuse cette somme aux 365 000 retraité(e)s de l'agriculture privés de toute ressource alors qu'ils ont contribué par leur travail à la puissance de notre agriculture !
Peut-on mieux dire ce que recèle de mépris cette double désertion de l'UMP, au moment même où le monde rural traverse une crise particulièrement aiguë?...